Gute Idee; Gute Umsetzung
zu 3g): Was weiß ich denn was ich mal brauchen kann...; zu 6e): angeblich soll die Prüfung schwer sein; zu 7c): zumindest die Zahl der Anwesenden ;-); zu 3d): Teile fehlten in der Vorlesung
Ich kann keine wirkliche Aussage zu der VL machen, diese kollidiert bei mir mit einder Veranstaltung in meinem Hauptfach; dementsprechend war ich noch nie dort.
Es ist total bescheuert, auf den Feedback-Bögen nach FFF zu fragen, da es zu wenig FFFler gibt, als dass man noch anonym wäre.
;-)
Gut, dass dieser Bogen während einer PFLICHT-Veranstaltung ausgeteilt wurde. Dadurch ist Feedback garantiert :); Das ID-System des Leistungstests, wodurch das x-fache Schreiben des Namens verhindert wurd, ist gut. Bitte beibehalten.
es fehlt die nicht anwesend möglichkeit bei manchen Fragen. ich war zb nie in der Ubungsgruppe und selten in der Vorlesung
Euer Fragebogen wäre nach den Prüfungen sinnvoller. So kann man kaum einschätzen, in wie weit der Stoff verständlich vermittelt wurde (und der Großteil der Fragen zielt ja darauf ab).
Ich finde man hat zu viel gelernt und von dem viel zu wenig angewendet. Mehr Profs und größere Nutzung des Stoffes z.B. bei den Übungen wäre toll.
Herr Martini scheint den Vorlesungsstoff sehr einschläfernd zu finden, da er ihn, zwar ausführlich und deutlich zu verstehen, aber mit sehr monotoner Stimmlage vorträgt, die oft dazu verleitet in Gedanken abzuschweifen. Daher hier ein Lob an "Mathew", der interessanter vortrug, wenn vllt. auch weniger Kompetent, um nicht zu sagen inkompetent! Nur klar, dass er nicht so kompetent ist wie Martini...
Dafuq i just answered?
Zu schnell ausgefüllt, ich hab noch ne halbe Stunde bis zur Abgabe und nichts zu tun... an sich aber ganz nett ;-)
Ein "Bitte wenden" auf die Vorderseite

Dr. rer. nat. Matthias Frank AOR; Prof. Dr. Peter Martini

Verständlichkeit der Darstellung der Inhalte

Qualität der Lehrmaterialien (Folien, Übungsblätter, Skript, ...)

Nützlichkeit der Lehrmaterialien zur Vor-/Nachbereitung

Veranschaulichung der Inhalte durch Beispiele